田里保瓜倒贴“300元”执法人员该为谁撑腰

天力宝怪贴出“300元”执法人员应该支持腰部■观察员

法律支持它是一个法理学问题,这是一个实际问题。

去年7月,来自广西桂林的一名男子陈宇在家中逮捕了一名小偷并死于一名小偷。他因过失杀人罪被起诉。今年7月,当地检方撤回了诉讼。此前,死者家属已提起刑事附带民事诉讼,要求赔偿81万元。最近,法院驳回了诉讼,并明确表示陈宇的家人“不付钱”。

不应该付钱吗?这是一个严重的民事责任问题,基于对当事人是否有侵权责任的判决作出判决。在这种情况下,党派在家里逮捕小偷是很自然的。只有在制服小偷的过程中,党陈宇才没想到小偷患上了心脏病,导致后者的急性呼吸循环功能障碍和死亡。

应该说这是一种疏忽致死的行为,但它发生在陈宇合法防盗的过程中,并没有超过法律限制。它既不构成过失死亡罪,也不构成民事赔偿的前提。否则,它不仅会影响合法防御与非法犯罪之间的本质区别,还会抹杀人们对“常识”,“常识”和“常态”的基本理解。从这个意义上说,当地的“无补偿”判决就是利用法律来支持合法的维护者。

巧合的是,过去两天类似的问题也爆发了。在阻止两名当地妇女偷瓜的过程中,河南瓜的巨型南瓜家族停止了瓜的电动车,并在混凝土路面上偷走了瓜的膝盖。两个膝盖都在流血。我没有等到彭先生所说的话。另一方接听了电话并首先报警。现场处理警察的结果是让彭先生赔偿偷瓜的妇女医疗费300元。

这笔赔偿使彭先生的家人充满了不满,并使旁观者不公平。巨大的兄弟的瘸子造成了偷窃者的人身伤害。这是一个不争的事实,但这不是一个孤立的法律行为,而是一个保护自己的财产免受损害的过程,并且不超过必要的限制。

我只看到了结果“有人会偷你的瓜,你会伤害别人吗?”这实际上是对“只有结果”的误解,也就是说,仅仅基于结果,认为伤害人们即使是故意伤害也要防范,并且不对合法防御的构成要素进行详细的分析和仔细论证。

最新通知是当地公安局在申诉发生后立即组织了核查。在警察的耐心教育下,两名偷窃女性首先意识到自己犯了错误,并主动退还了之前300元的赔偿金。双方达成了谅解。这是一种补救办法,但很难说这是一个公平的结果:它只是证实小偷已经退还赔偿金,并且没有证实这位巨大的兄弟不需要支付赔偿金。

此事已发展到现在,当地执法官员不被视为大哥,因为目前尚不清楚两名女性的行为是否在偷窃,简报只说“宋已经吃了八九个西瓜,值得超过20元。“同样清楚的是,大哥的行为是合法的辩护,并且是对自己私有财产的侵权的自我保护。”与前一个杀死家庭中的小偷的例子相比没有“不做任何补偿”,这个结局有些令人遗憾。公众更渴望看到这种机械化或泥浆处理可以减少。

毕竟,法律支持它是一个法理学问题,这是一个实际问题。如果受保护的人在保护私有财产的过程中仍然得到了补偿,那么种植甜瓜的张大哥和李大哥将会遇到类似的事情,敢于站起来捍卫自己的权利。

02: 30

来源:新京报

天力宝怪贴出“300元”执法人员应该支持腰部■观察员

法律支持它是一个法理学问题,这是一个实际问题。

去年7月,来自广西桂林的一名男子陈宇在家中逮捕了一名小偷并死于一名小偷。他因过失杀人罪被起诉。今年7月,当地检方撤回了诉讼。此前,死者家属已提起刑事附带民事诉讼,要求赔偿81万元。最近,法院驳回了诉讼,并明确表示陈宇的家人“不付钱”。

不应该付钱吗?这是一个严重的民事责任问题,基于对当事人是否有侵权责任的判决作出判决。在这种情况下,党派在家里逮捕小偷是很自然的。只有在制服小偷的过程中,党陈宇才没想到小偷患上了心脏病,导致后者的急性呼吸循环功能障碍和死亡。

应该说这是一种疏忽致死的行为,但它发生在陈宇合法防盗的过程中,并没有超过法律限制。它既不构成过失死亡罪,也不构成民事赔偿的前提。否则,它不仅会影响合法防御与非法犯罪之间的本质区别,还会抹杀人们对“常识”,“常识”和“常态”的基本理解。从这个意义上说,当地的“无补偿”判决就是利用法律来支持合法的维护者。

巧合的是,过去两天类似的问题也爆发了。在阻止两名当地妇女偷瓜的过程中,河南瓜的巨型南瓜家族停止了瓜的电动车,并在混凝土路面上偷走了瓜的膝盖。两个膝盖都在流血。我没有等到彭先生所说的话。另一方接听了电话并首先报警。现场处理警察的结果是让彭先生赔偿偷瓜的妇女医疗费300元。

这笔赔偿使彭先生的家人充满了不满,并使旁观者不公平。巨大的兄弟的瘸子造成了偷窃者的人身伤害。这是一个不争的事实,但这不是一个孤立的法律行为,而是一个保护自己的财产免受损害的过程,并且不超过必要的限制。

我只看到了结果“有人会偷你的瓜,你会伤害别人吗?”这实际上是对“只有结果”的误解,也就是说,仅仅基于结果,认为伤害人们即使是故意伤害也要防范,并且不对合法防御的构成要素进行详细的分析和仔细论证。

最新通知是当地公安局在申诉发生后立即组织了核查。在警察的耐心教育下,两名偷窃女性首先意识到自己犯了错误,并主动退还了之前300元的赔偿金。双方达成了谅解。这是一种补救办法,但很难说这是一个公平的结果:它只是证实小偷已经退还赔偿金,并且没有证实这位巨大的兄弟不需要支付赔偿金。

此事已发展到现在,当地执法官员不被视为大哥,因为目前尚不清楚两名女性的行为是否在偷窃,简报只说“宋已经吃了八九个西瓜,值得超过20元。“同样清楚的是,大哥的行为是合法的辩护,并且是对自己私有财产的侵犯的自我保护。”与前一个杀害家庭中的小偷的例子相比没有“不做任何补偿”,这个结局有些令人遗憾。公众更渴望看到这种机械化或泥浆处理可以减少。

毕竟,法律支持它是一个法理学问题,这是一个实际问题。如果受保护的人在保护私有财产的过程中仍然得到了补偿,那么种植甜瓜的张大哥和李大哥将会遇到类似的事情,敢于站起来捍卫自己的权利。

仅提供信息存储空间服务。

巨大的兄弟

陈宇

庞先生

偷人

阅读()