“偷西瓜”岂能视为“摘西瓜”(金台锐评)

?

通过反复严格的执法,不断提高执法质量和执法信誉,我们可以逐步积累公众对法治的信任

是“采摘西瓜”还是“偷西瓜”?在停止偷瓜的过程中,这个人受伤了,我该怎么办?不久前,河南鹤壁的两份警方报告引起了公众讨论。

国农庞某承包了200亩西瓜和玉米,但经常遇到附近偷瓜的人,反复报警都没有效果。在停止偷瓜的过程中,庞某与偷瓜有争执,另一方和女儿在受伤后报警。祁县公安局的警方报告指出,西瓜的价值很小,情节略有偏差。挑选西瓜的女人受到了批评和教育。同时,考虑到擦洗情节,庞某应赔偿对方300元。

在这次简报会结束时,舆论是徒劳的。甜瓜被偷了,但我仍然要付钱偷小偷。是什么原因?两天后,齐县公安局和平市公安局发出警方通知,称盗窃者构成盗窃罪,应当依法处理。 Pangmou停止非法侵权的行为不负责任,警方的处理也有执法错误。为了处理它。

近年来,出现了类似的情况:高音扬声器扰乱了人们,但双方自己解决了问题;电动汽车与汽车碰撞,但要求车主赔偿.所有这些都违背了公众对法治的看法。但是,随着上级的迅速干预,事情最终会得到妥善解决。

在盗窃甜瓜的情况下,从“五十大板”警察的一般处置,到祁县公安局的“提取”和“被盗”的警察通知,可以看出一些法律执法者仍然存在。 “瘦身泥”的执法思路也反映出基层执法不规范的问题依然存在。

中级和国营办公室已发布《关于深化公安执法规范化建设意见》,将公安执法标准化的深化放在整个公安工作的整体和基础地位,要求提高执法主体履行职能的能力依法加强法律思维教育,努力使人们感受到每一次执法活动,处理好每一个案件。社会公平与正义。与此标准相比,这些逆转案件的执法者仍需要提高其依法履行职能的能力。

法治社会的良好运作需要公众和执法者的共同努力:公众应受到法律的敬畏,执法者应严格执法,规范执法。执法公正是维护社会公平正义的客观要求,也是执法活动必须始终坚持的核心价值追求。每个执法人员都应牢记执法权力来自法律,法律的基本作用是维护群众的切身利益。执法人员对权利的合理使用,不仅是对群众合法权益的保护,也是对社会的法律教育。公众只有一次秉公,严格执法,不断提高执法质量和信誉,才能逐步积累法治信誉,团结一致,建设法治国家。

《人民日报》(19版,08/08/201)

(编辑责任:岳宏斌)