救护车闯红灯,斑马线上撞死六旬老人!司机:我情况特殊,求免责

14: 54: 19半岛早报

6月21日下午5点,江苏省苏州市吴忠市人民医院一辆120救护车因脚伤受伤。当红灯穿过斑马线时,它撞上了一辆过往的电动车。这位63岁的电动车车主戴某倒在地上,头部严重受伤。他被送往医院后去世了。

(视频截图)

那么,现场的发现是什么?

6月21日下午5点37分,在苏州市人民路与南环西路交汇处,63岁的戴某从北向南骑着一辆两轮电动车,此时开绿灯。然而,正当他的电动车刚刚通过斑马线时,一辆来自苏州吴中人民医院的120救护车在斑马线上从东向西行驶,被撞倒了。他处于昏迷状态,很快120救护车被送往医院抢救。

“可能在晚上6点40分,我被告知要赶往医院。经过2个多小时的手术后,我的父亲去了ICU重症监护室。第二天上午10点,父亲去世并死亡。医院诊断该报告是一起严重的颅脑损伤。“戴女士的女儿戴小姐遗憾地告诉记者,她的父亲很乐观,很好。从当地一个单位退休后,她每天早上出去锻炼。到了晚上,她去了到了朋友的商店去帮忙。他正在去商店的路上。戴小姐说她从来没有想过一个和她在一起几十年的慈爱的父亲。突然,她被阴阳分开了。

“我的心碎了,我不知道如何面对它。”戴小姐向记者回忆说,当她看到父亲的冷身从ICU出来时,他父亲的衣服上有许多血迹,脚趾和鼻子都有伤口。没有清创和缝合,这种打击使她仍然无法摆脱失去父亲的痛苦。

戴小姐说,当确定救护车正在砸红灯时,我有点松了一口气。毕竟,我父亲的死可以说。他正常驾驶,没有红灯。但当她听到120名救护车司机的陈述时,戴小姐几乎处于绝望状态。司机李说,120是一辆特殊车辆。执行紧急任务时,它可以粉碎红灯,免除责任。

“120救护车的司机,李,说,虽然我的父亲正常开车,他没有当场交警的控制。他的车上有一个行车记录仪。”戴小姐愤怒地说,他们的家人在现场观看视频并证明了这一幕。没有交警,李正在撒谎。在随后的谈判中,交警发现该车的行车记录仪根本无法读取,而且无效。

记者从事件中得到了一段视频,其中标有“苏州姑苏五门桥:南环路 - 人民路西南角”,事件发生前后的完整清晰记录,屏幕显示(2019年6月) 21):

有业内人士致电

救护车还是三个疑惑,

可能涉及事故责任

“我们怀疑救护车有三个主要错误。首先,当穿过斑马线到非机动车道时,救护车不会减速,并且不能保证弱势群体中的车道安全。救护车正在撞到左角。当时,由此形成的情况被怀疑是“尾巴捕捉”;第三,救护车怀疑红灯过去时没有警告,并没有最终提醒车辆和行人逃避责任。“向记者提供视频的人说。

直线上,两者之间的距离约为三到四米。只要救护车的速度稍微慢一点,双方绝对不可能碰撞。

(图中的电动车事故)

“有两个盲点。首先,戴先生左侧有一辆小型车。当他在斑马线上行驶时,视线很可能被阻挡。同时,救护车在运行直接穿过斑马线红灯,因为身体很高,司机位于。在左侧,戴先生,在右前方,可能在驾驶员的视觉盲区内。“知情人告诉记者了解到,就视频而言,戴某已越过斑马线,救护车正在倒退。

救护车当时是否拉警?为了证实这一点,傣族的家人在事件发生时找到了证人,目击者说他们似乎没有听到。为此,戴的家人不断“追踪”属于吴忠人民医院的120辆救护车,历时3天,并拍摄了一段视频。结果发现该模型在被多次拾取时没有发出警报。

有争议的焦点:

救护车当时是否执行紧急任务?

你拉警报了吗?

件。一个是执行紧急任务,另一个是确保安全。文字说明指出:“当需要反向驾驶,超速,红灯和在禁区内驾驶时,应提前打开警报和警告灯,以警告车辆和行人。 “

“显然,不仅交通警察有记录,而且当我们自己来访时,我们也有答案。那时,救护车载有一名腿伤的人。医生也进行了包扎过程,这是由于一个小小的碰撞。我们不会判断。危及受伤人员的生命不应该是一项紧迫的任务。其次,打开非机动车道并不能确保安全,导致交通事故类似于“剪裁”的死亡尾巴。'最后,它没有引起警报。可以合理地假设在这次事故中,救护车必须对事故承担全部责任,“戴小姐说。

7月21日,苏州姑苏区交警大队交警中心警察组织与医院会面,准备协调事故。然而,傣族失望的是,只有救护车司机来了,医院里没有人。

“医院甚至都没有为我父亲提供临终关怀服务。我体内的血液和伤口都没有整理好。”戴小姐说,她没有看到医院领导或工作人员在事故发生后十小时内解释情况。

“首先,现场有交警控制。在被打断后,车辆有行车记录仪。当交警事故调查时,据说行车记录仪无用,设备有问题。”戴小姐质疑今年二月买的新车,为什么发现有重大交通事故时录音机有问题?

记者采访

医院没有回应,交警说,责任认定正在讨论中

记者从苏州大学司法鉴定中心发出的法医验尸检查意见中得出的评价意见是“死者傣族符合颅脑损伤引起的中枢性呼吸和循环功能障碍并死亡。”随后,记者联系在苏州市吴中市人民医院医务室办公室,一名工作人员表示,该医院目前正在与家人谈判,但为了获得进一步的信息,工作人员挂断了电话,理由是他无法核实身份。记者。记者多次联系李司机,李先生负责回答所有事情,理由是他的思绪太乱了。

7月22日下午3点,Gusu区交警大队事故处理中心的一名警察告诉记者,事故正在处理中。在过去几天,将发布责任识别报告。更多细节不便于公开。

扬子晚报

6月21日下午5点,江苏省苏州市吴忠市人民医院一辆120救护车因脚伤受伤。当红灯穿过斑马线时,它撞上了一辆过往的电动车。这位63岁的电动车车主戴某倒在地上,头部严重受伤。他被送往医院后去世了。

(视频截图)

那么,现场的发现是什么?

6月21日下午5点37分,在苏州市人民路与南环西路交汇处,63岁的戴某从北向南骑着一辆两轮电动车,此时开绿灯。然而,正当他的电动车刚刚通过斑马线时,一辆来自苏州吴中人民医院的120救护车在斑马线上从东向西行驶,被撞倒了。他处于昏迷状态,很快120救护车被送往医院抢救。

“可能在晚上6点40分,我被告知要赶往医院。经过2个多小时的手术后,我的父亲去了ICU重症监护室。第二天上午10点,父亲去世并死亡。医院诊断该报告是一起严重的颅脑损伤。“戴女士的女儿戴小姐遗憾地告诉记者,她的父亲很乐观,很好。从当地一个单位退休后,她每天早上出去锻炼。到了晚上,她去了到了朋友的商店去帮忙。他正在去商店的路上。戴小姐说她从来没有想过一个和她在一起几十年的慈爱的父亲。突然,她被阴阳分开了。

“我的心碎了,我不知道如何面对它。”戴小姐向记者回忆说,当她看到父亲的冷身从ICU出来时,他父亲的衣服上有许多血迹,脚趾和鼻子都有伤口。没有清创和缝合,这种打击使她仍然无法摆脱失去父亲的痛苦。

戴小姐说,当确定救护车正在砸红灯时,我有点松了一口气。毕竟,我父亲的死可以说。他正常驾驶,没有红灯。但当她听到120名救护车司机的陈述时,戴小姐几乎处于绝望状态。司机李说,120是一辆特殊车辆。执行紧急任务时,它可以粉碎红灯,免除责任。

“120救护车的司机,李,说,虽然我的父亲正常开车,他没有当场交警的控制。他的车上有一个行车记录仪。”戴小姐愤怒地说,他们的家人在现场观看视频并证明了这一幕。没有交警,李正在撒谎。在随后的谈判中,交警发现该车的行车记录仪根本无法读取,而且无效。

记者从事件中得到了一段视频,其中标有“苏州姑苏五门桥:南环路 - 人民路西南角”,事件发生前后的完整清晰记录,屏幕显示(2019年6月) 21):

有业内人士致电

救护车还是三个疑惑,

可能涉及事故责任

“我们怀疑救护车有三个主要错误。首先,当穿过斑马线到非机动车道时,救护车不会减速,并且不能保证弱势群体中的车道安全。救护车正在撞到左角。当时,由此形成的情况被怀疑是“尾巴捕捉”;第三,救护车怀疑红灯过去时没有警告,并没有最终提醒车辆和行人逃避责任。“向记者提供视频的人说。

直线上,两者之间的距离约为三到四米。只要救护车的速度稍微慢一点,双方绝对不可能碰撞。

(图中的电动车事故)

“有两个盲点。首先,戴先生左侧有一辆小型车。当他在斑马线上行驶时,视线很可能被阻挡。同时,救护车在运行直接穿过斑马线红灯,因为身体很高,司机位于。在左侧,戴先生,在右前方,可能在驾驶员的视觉盲区内。“知情人告诉记者了解到,就视频而言,戴某已越过斑马线,救护车正在倒退。

救护车当时是否拉警?为了证实这一点,傣族的家人在事件发生时找到了证人,目击者说他们似乎没有听到。为此,戴的家人不断“追踪”属于吴忠人民医院的120辆救护车,历时3天,并拍摄了一段视频。结果发现该模型在被多次拾取时没有发出警报。

有争议的焦点:

救护车当时是否执行紧急任务?

你拉警报了吗?

件。一个是执行紧急任务,另一个是确保安全。文字说明指出:“当需要反向驾驶,超速,红灯和在禁区内驾驶时,应提前打开警报和警告灯,以警告车辆和行人。 “

“显然,不仅交通警察有记录,而且当我们自己来访时,我们也有答案。那时,救护车载有一名腿伤的人。医生也进行了包扎过程,这是由于一个小小的碰撞。我们不会判断。危及受伤人员的生命不应该是一项紧迫的任务。其次,打开非机动车道并不能确保安全,导致交通事故类似于“剪裁”的死亡尾巴。'最后,它没有引起警报。可以合理地假设在这次事故中,救护车必须对事故承担全部责任,“戴小姐说。

7月21日,苏州姑苏区交警大队交警中心警察组织与医院会面,准备协调事故。然而,傣族失望的是,只有救护车司机来了,医院里没有人。

“医院甚至都没有为我父亲提供临终关怀服务。我体内的血液和伤口都没有整理好。”戴小姐说,她没有看到医院领导或工作人员在事故发生后十小时内解释情况。

“首先,现场有交警控制。在被打断后,车辆有行车记录仪。当交警事故调查时,据说行车记录仪无用,设备有问题。”戴小姐质疑今年二月买的新车,为什么发现有重大交通事故时录音机有问题?

记者采访

医院没有回应,交警说,责任认定正在讨论中

记者从苏州大学司法鉴定中心发出的法医验尸检查意见中得出的评价意见是“死者傣族符合颅脑损伤引起的中枢性呼吸和循环功能障碍并死亡。”随后,记者联系在苏州市吴中市人民医院医务室办公室,一名工作人员表示,该医院目前正在与家人谈判,但为了获得进一步的信息,工作人员挂断了电话,理由是他无法核实身份。记者。记者多次联系李司机,李先生负责回答所有事情,理由是他的思绪太乱了。

7月22日下午3点,Gusu区交警大队事故处理中心的一名警察告诉记者,事故正在处理中。在过去几天,将发布责任识别报告。更多细节不便于公开。

扬子晚报