以法律的名义向电商“二选一”说不

根据《法制日报》,日前,由最高人民法院和中国法学会主办的第一届互联网法治论坛由浙江省高级人民法院和中国法学会网络与信息中心主办。法律研究协会。在论坛上,一些法律专家就如何规范电子商务“两选一”提出了自己的看法。

电子商务“两种选择”历史悠久。早期的电子商务“两个选择之一”集中在压制前后的大规模推广活动,其中大多数是小企业。相比之下,今天的电子商务“两个选择”已呈现出正常化的趋势,即使是大企业也无法幸免。自“两个选择”的早期发展建议以来,电子商务平台对企业的“两选一”变得越来越清晰,其态度也越来越坚定,甚至是寻求降低功率,屏蔽和关闭活动已进入入口。威胁。

自由竞争是市场经济的灵魂。开放性和包容性是互联网的特征。强迫商家“选择一两个”无疑与此背道而驰。

《电商法》第22条规定,电子商务经营者不得滥用市场支配地位,排除或限制竞争。《电商法》第35条规定,电子商务平台的运营商不得使用服务协议,交易规则和技术在平台上进行交易,如交易,交易价格和与其他运营商的交易。合理的限制或额外的不合理条件。

在“有法律遵循”之后,“执法必须严格”已成为人们关注的焦点。 5月25日,最高人民法院首席大法官胡云腾在18日提到“案件案”,“一些电子商务实体利用其主导地位,滥用市场优势,强迫商人开展'两个选择一个“在这种情况下,人们认为”这种行为具有违反公平竞争的市场经济,需要受到裁判的监管,并维持公平竞争的基本原则。“这些言论揭示了两个方面:一方面,电子商务“两个选择一”已进入执法视野,另一方面,执法机构致力于“在案件的情况下”全面打击这种行为。

目前,所有主要的电子商务平台都在积极筹备“双十一”活动,希望在年终促销活动中有更多的良性竞争和更少的恶意滥用。

(编辑:DF387)

爱情片