游客屡被猴咬 景区不能仅“被动防御”

?

非常观点

然玉

最近几天,张女士和家人在江苏句容的宝胜花园风景区玩耍时,突然被野生猴子咬伤。当她去注射时,她发现自己不是唯一被咬的人。景区负责人说,这两只猴子在过去两年中仍然很怕人。在过去的两年中,由于游客众多,他们经常给猴子喂食,这使猴子越来越有勇气。自去年下半年以来,该景区已发生四到五只野猴受伤。发生人事事件,并多次破坏了路灯等设施。但是,由于猕猴属于国家二级保护动物,因此它们只能逃跑并被动防御。

“猕猴是受保护的动物,我们只能被动地扞卫它。”这句话似乎是合理的,但并不成立。梳理相关报道我们发现,宝胜花园景区所谓的“被动防御”实际上是指游客受到野猴袭击时“背负竹竿”。这确实是“被动的”,甚至可以说是相当随意和业余的。参照其他相关方法,可以更积极地治理“猴子疾病”,例如严格调查游客自己的食物,在人口稠密地区建立隔离装置,适当的野生野生猴子分流,科学避孕控制以此类推。

“猴子苦难”作为一个已经存在的老问题,许多景区已经积累了成熟的管理经验。宝胜源风景名胜区的管理者对此事“无能为力”,这确实是不合理的。从某种意义上讲,这只能解释一些风景优美的经营者的视野狭窄,他们习惯于对知识的了解和对个人的了解有限,却无法从更高的角度和更广阔的角度寻找答案。当然,这不是孤立的情况!许多景点仍然使用“土壤方法”和“土壤思想”来维持其运作。他们表现出的落后和封闭令人惊讶。

之前,一些景点引入了猴子来吸引游客,但他们并不想最终养成猴子。相比之下,宝胜花园风景区并不是“蛀牙吸引人”的后果,而是目前的情况也可以视为人为灾难。据报道,大约2000只猕猴被释放到野外。在过去的两到三年中,猕猴的数量迅速增加,形成了一个大型集群。人口增长的速度不是预先判断的,控制人口规模没有任何作用。知道为时已晚。

仅凭一对一的狭perspective视角来建设和管理景点是不够的。在垂直方向上,如果存在更多的预先存在的后果和预先判断;从横向上看,如果有更多类似景点的经验,那么宝胜花园景区将不会达到被动的局面。旅游业的发展是埋头的最不可接受的,仍然有必要整顿和环顾四周。

常州到惠水回头车 爬梯车知否知否